4. Ceza Dairesi Esas No: 2016/12095 Karar No: 2020/2826 Karar Tarihi: 11.02.2020
Tehdit - hakaret - şantaj - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/12095 Esas 2020/2826 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık müdafiinin temyiz isteğinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için kararın esasına geçildi ve sanığın beraat ettiği görüldü. Ancak, vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmemişti. Bu nedenle, hükümler bozuldu ve vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verildi. Kararda, CMK'ın 324/1 ve 327/2 maddeleri ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5 maddelerine değinildi.
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık müdafiinin temyiz isteğinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, CMK"nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; hüküm fıkrasına “beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, CMK"nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. maddeleri uyarınca, 1.500 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE, hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.