Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/15046 Esas 2022/725 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

İstihkak iddiasına ilişkin olarak açılan davada ... İcra Hukuk ile ... 2. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, istihkak iddiasına ilişkindir.
... İcra Hukuk Mahkemesince, ... İcra Müdürlüğünce yazılan talimatın belli bir malın haczine değil, borçlunun borca yeter taşınır mallarının haczi ile muhafaza altına alınmasına yönelik olduğu, talimat icra dairesince yapılan hacze yönelik istihkak iddiası ile ilgili kararın, haciz işlemini tatbik eden ... 10. İcra Müdürlüğü'nün bağlı bulunduğu mahkemece verilmesi gerektiği gerekçesiyle, karşı yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nce, anılan işlemin İİK 79. Maddesi kapsamında olmayıp İİK 97 veya 99. Maddelerinin uygulanmasına ilişkin olduğu, talimat icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesinin bu konuda yetkili olmayıp asıl icra takibinin yapıldığı esas icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesince bu hususta karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, yetkisizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda uyuşmazlık, istihkak iddiasına ilişkindir. Basit yargılama usulüne göre yürütülen taşınır mala ilişkin istihkak davalarında, yasaca kesin yetki kuralı öngörülmediğinden yetki itirazının ancak cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Kesin yetki kuralının bulunmadığı durumlarda, hâkim doğrudan yetkisizlik kararı veremez. Eldeki dava HMK'nın yürürlüğe girmesinden sonra açılmıştır. HMK'da mahcuz mala ilişkin istihkak davaları ile ilgili usûl ve esaslar belirlenmemiştir. Ancak halen yürürlükte olan İİK'nın 50. Maddesi ise yetki konusunu düzenlerken HUMK'a atıf yaparak kıyas yoluyla tatbik olunacağını öngörmüştür. Dava ve haciz tarihinde yürürlükte bulunan HMK'nın yetkiyi düzenleyen 5 ilâ 19. Maddeleri arasında eldeki dava ile ilgili kesin yetki kuralı öngörülmemiştir.
Dosya kapsamında yetki itirazının olmadığı ve usûlüne uygun yetki itirazı bulunmadığından davanın ilk açıldığı mahkemenin yetkili hale geleceği anlaşılmakla, uyuşmazlığın ... İcra Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. Maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.