Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/9658 Esas 2022/743 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca reddine, HMK'nın 355. maddesi gereğince kamu düzenine ilişkin 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı düzeltilmek suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine, HMK’nın 355. maddesi gereğince kamu düzenine ilişkin nedenler resen gözetilerek HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, Ada Mahallesi, 2058 parsel sayılı taşınmazın zeminine, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabülü ile 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin nedenler resen gözetilerek, düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-... Asliye Hukuk Mahkesi'nce alınan 20.02.2018 tarihli ek rapora göre 17.93TL/m2 üzerinden 183.526,03-TL bedel hesaplayan rapor ... Bölge Adliye Mahkemesince hükme esas alındığı belirtildiği halde, infazda tereddüt oluşturacak şekilde sehven fazla bedele göre hüküm kurulması,
2-Fazla depo edilen kamulaştırma bedelinin iadesine ilişkin hüküm kurulmaması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Hüküm fıkrasının;
a-) (B-1) harfi ile gösterilen bendinin (188.848,60TL) ibaresinin çıkarılmasına yerine (183.526,03TL) ibaresinin yazılmasına,
b-) B bendinin ikinci 3 nolu fıkrasında yer alan (40.519,35) ibaresinin çıkarılmasına yerine (35.196,98) ibaresinin yazılmasına,
c-) (B) harfi ile gösterilen bendine ayrı bir madde olarak (Davacı idare tarafından fazla depo edilen 5.322,57 TL bedelin davacıya iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 24/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.