Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17117 Esas 2018/2155 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17117
Karar No: 2018/2155
Karar Tarihi: 14.03.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17117 Esas 2018/2155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın sürücü kursunun kursiyerlerinden olan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen kişiye yerine motorlu taşıtlar sürücü adayı sınavına kimliği tespit edilemeyen başka bir kişinin girmesini sağladığı iddiasıyla Resmi Belgede Sahtecilik suçundan mahkum olduğu bir dava ile ilgili olarak yapılan temyiz başvurusunda, sanığın suç tarihinden önce yürürlüğe giren Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun hükümleri uyarınca 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri gereğince soruşturma izni alınması gerektiği ancak bu iznin alınmadığı, suçla ilgili hükümler uygulanması konusunda yanılgıya düşüldüğü gerekçesiyle yerel mahkeme kararının bozulması talep ediliyor. Ayrıca, tekerrür hükümlerinin uygulanması, hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi kararlarına uygun şekilde değerlendirilmesi ve suça konu belge hakkında karar verilmesi gerektiği belirtiliyor. Kanun maddeleri ise şu şekilde sıralanıyor:
- 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 9/b maddesi
-4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri
- TCK'nın 204/2. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c bendi
- Anayasa Mahkemesi kararı
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/17117 E. , 2018/2155 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanığın, sahibi olduğu sürücü kursunun kursiyerlerinden olan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ... ... yerine motorlu taşıtlar sürücü adayı sınavına kimliği tespit edilemeyen başka bir kişinin girmesini sağladığının iddia edildiği davada; sanığın soruşturma aşamasında kursun sahibi olduğunu, kovuşturma aşamasında ise sürücü kursunun eşi adına kayıtlı olduğunu beyan etmesi karşısında; sanığın kurstaki görev ve unvanının tespitinden sonra, suç tarihinden önce 14.02.2007 gün ve 26434 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanununun 9/b maddesi gereğince 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca bu sanık hakkında soruşturma izni alınması ve izin koşulunun gerçekleşmesi halinde, sanığa atılı resmi belgede sahtecilik eyleminin TCK"nın 204/2. maddesindeki kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği veya bu suça azmettirme niteliğinde olup olmadığına dair delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Sahtecilik suçundan mahkumiyeti bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakları yönünden koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
c) Adli emanetin 2012/44 sırasında kayıtlı suça konu belge hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakların gözetilmesine, 14.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.