Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4862 Esas 2020/5542 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4862
Karar No: 2020/5542
Karar Tarihi: 11.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4862 Esas 2020/5542 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiş ve karar temyiz edilmiştir. Sanığın, kimliği tespit edilemeyen kişilerle birlikte hareket ederek katılanı telefonla arayıp kendini polis ve başsavcı olarak tanıtıp terör örgütü ile bağlantısı olduğunu söyleyerek para istediği, katılanın sanığın hesabına para yatırdığı ve sanığın bu parayı kullandığı iddia edilmekte ve bu suçun sanık tarafından işlendiği sabit görülmektedir. Dolayısıyla temyiz itirazları reddedilmiş ve orijinal hüküm onaylanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 168/2, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri. Bu maddeler, dolandırıcılık suçu hakkında cezai yaptırımları ve uygulanacak hükümleri belirtmektedir.

15. Ceza Dairesi 2018/4862 E. , 2020/5542 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 168/2, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozması üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna tevdi edildiği, ancak taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın kimliği tespit edilemeyen kişilerle birlikte hareket ederek katılanı cep telefonundan aradıkları, kendini polis ve başsavcı olduğunu söyleyen kişilerin katılana ev telefonu üzerine kayıtlı internet üzerinden terör örgütü ile görüşüldüğünü söylerek en yakın bankmatikten bildirdikleri hesaba para yatırmasını istedikleri, katılanın sanığa ait banka hesabına 1900 TL para yatırdığı, sanığın paranın bir kısmını çektiği, bir kısmını da alışverişte kullanılarak tasarruf ettiği, bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;sanık müdafinin suçun sabit olmadığına ve lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.