Yargıtay - Tehdit - 6136 sayılı Kanun"a aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/7306 Esas 2020/2823 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7306
Karar No: 2020/2823
Karar Tarihi: 11.02.2020

Tehdit - 6136 sayılı Kanun"a aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/7306 Esas 2020/2823 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 4. Ceza Dairesi, bir çocuğun Tehdit ve 6136 sayılı Kanun\"a aykırılık suçlarından mahkum edilmesiyle ilgili verilen yerel mahkeme kararını incelemiş ve 6136 sayılı Kanun\"a aykırılık suçuna verilen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğuna karar vermiştir. Ancak, çocuğun Tehdit suçu için verilen hükmün temyiz edilebileceği tespit edilmiştir. Çocuğun suçu işlediği tarihe kadar 7 yıl 12 aylık bir zamanaşımı hüküm sürdüğü, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden deneme süresinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de eklendikten sonra suçun gerçekleştiği tarihe kadar devam ettiği belirtilmiş, bu nedenle suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin yerinde görüldüğüne karar verilmiştir. Ancak, bu karar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 6136 sayılı Kanun
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri
- 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a, 31/3. maddeleri
- 5237 sayılı TCK\"nın 66/1-e, 2 ve 67/son maddeleri
- 5271 sayılı CMK\"nın 223/8. maddesi

4. Ceza Dairesi 2016/7306 E. , 2020/2823 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanun"a aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-6136 sayılı Kanun"a aykırılık suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, suça sürüklenen çocuk ..."in TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a, 31/3. maddeleri kapsamındaki tehdit suçu için 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 2 ve 67/son maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden deneme süresinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de eklendikten sonra, suç gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği,
Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ..."in temyiz istemi yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.