Yağma - Kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/898 Esas 2017/1404 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yasal sürede ileri sürülmeyen ve hükmedilen cezanın miktarına göre de duruşmalı inceleme olanağı bulunmadığından sanıklar ... ve ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421. maddeleri gereğince REDDİNE,

I-Sanıklar ..., ..., ... hakkında mağdur ...’e yönelik, kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;

5271 sayılı CMK’nın 231/5.maddesi gereğince kurulan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararların, aynı Yasa maddesinin 12. fıkrası gereğince temyizi olanaklı bulunmadığından, sanıklar savunmanlarının bu konudaki istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 231/12 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı CMK"nın 264/l.maddesi uyarınca, yasa yolu ile merciinde yanılmanın, başvuru hakkının ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2.fıkrasına göre, itiraza konu bu kararın incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın İADESİNE,

II-Sanıklar Taner Rencuzoğulları, İnan Kudret, ... hakkında, mağdurlar ... ve ...’a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesine gelince;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK’nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 23/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.