15. Ceza Dairesi 2018/6612 E. , 2020/5541 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanığın TCK"nın 157/1, 167/2, 62/1, 52/2, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, bozma sonrası dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Suç tarihinde sanığın, katılanın yanına giderek, "emekli maaşını uzun süredir bankadan çekmedin, bu günde çekmezsen paran gidecek, bankamatik kartını bana ver, ben hesaptan 50 TL çekeyim sonra hesaba geri yatırayım bu şekilde hesabın işlesin paran da geri dönmez" bahanesiyle ikna ederek, Ziraat Bankasına ait bankamatik kartını aldığı, katılanın da kartı ve şifresini sanığa verdiği, 22.02.2013 ile 25.02.2013 tarihleri arasında sanığın ilgili hesap kartından toplamda 3.971 TL nakit çekim ve alışveriş suretiyle harcama yaptığının belirlendiği, bu haliyle sanığın, katılanı aldatma kastı ile zihninde yazdığı hileli gerekçe ve aldatıcı beyanlarla katılanın, kendisine duyduğu güvene bağlı olarak inandırıp, suça konu hesap kartını alarak ve katılanın rızası dışında yüksek miktarda harcama yaparak menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı dolandırıcılık eyleminin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sübuta, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/06/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif Üye)
Muhalefet Şerhi
Sanık ...’in iddianamedeki anlatım ve kabule göre üvey kardeşi olan katılan ...’e emekli maaşın uzun süredir bankada, bugün çekmezsen paran gider, ben hesaptan 50 TL çekeyim sonra hesaba yatırayım, hesabın işlesin diyerek hile yoluyla katılanın Ziraat Bankasına ait bankomatik kartını aldığı ve 22.02.2013 ile 25.02.2013 tarihleri arasında birden çok kez nakit çekmek ve alışveriş yapmak suretiyle kullanarak katılanın hesabından kartla 3971 TL’yi harcadığı; ilk derece mahkemesince dolandırıcılık suçundan (TCK 157/1) den hüküm kurulduğu, yukarıdaki anlatıma göre ayrıca banka ve kredi kartlarının kötüye kullanımı suçundan da dava açıldığının kabulü gerektiği bu sebeple ilama bu suçtan zamanaşımı süresi içinde anılan eyleme ilişkin hüküm kurulması gerektiğinin eklenmesi gerektiği (TCK 245/1, 43) düşüncesindeyim.
Muhalif Üye
...
