6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5287 Esas 2020/2934 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5287
Karar No: 2020/2934
Karar Tarihi: 16.03.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5287 Esas 2020/2934 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında 6831 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraat kararı vermiştir. Ancak, sanık hakkında orman emvalinin nakliye tezkeresi ya da faturasının olmaması sebebiyle suçun sübuta erdiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında önödeme prosedürü uygulanarak hukuki durumun yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir. Mahkeme kararı, bozulmuş ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosya mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 108. maddesi: Orman kanunlarına aykırılık suçu
- 6763 Sayılı Orman Kanunu'nun 12. maddesi: Aykırılık suçunun önödeme kapsamına alınması
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 75. maddesi: Önödeme düzenlemesi
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Ceza Mahkemesi Kanunu'na işaret eder
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Bozma hükmü ve yeniden yargılama düzenlemesi.

19. Ceza Dairesi 2017/5287 E. , 2020/2934 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Dosya kapsamında, sanık hakkında dikiliden ağaç kestiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil elde edilememiş ise de ,sanığın evinde yapılan aramada veranda yapımında kullanılan orman emvalinin ve avlusunda ele geçirilen orman emvallerinin nakliye tezkeresinin ya da faturasının da olmadığının anlaşılması karşısında 6831 sayılı Kanun"un 108. maddesinde yazılı suçun sübuta erdiği ve 02.12.2016 tarihli Resmî Gazete"de yayınlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanun"un 12. maddesi ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun önödemeyi düzenleyen 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu, 6831 sayılı Kanun"un 108. maddesine aykırılık suçunun önödeme kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla; sanık hakkında önödeme prosedürü uygulanarak, sonucuna göre hukukî durumun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.