Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/19487 Esas 2018/7635 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Asıl ve birleşen dava bakımından; Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan ... Tur.Seyahat İnş.Taah.Gıda San.Tic.Ltd.Şti. ile ... Vıf Turizm Nakliye Ticaret Ltd.Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, olayın açıkça iş kazası olduğu, davacının kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun bulunmadığı, sorumlular arasındaki kusur durumunun ileride kendi aralarında açılabilecek rücu davasında tartışılabileceği, yaralanmanın niteliği dikkate alındığında davacının lehine manevi tazminat hükmedilebilecek durumda bulunduğu, yine hüküm altına alınan manevi tazminatın miktar olarak da yaralanmanın niteliğine uygun olduğu, açıklanan nedenlerle davacının maluliyet oranının tespiti için 5510 sayılı yasanın 95. maddesinde açıklanan prosedürün işletilmesine bu aşamada gerek bulunmadığı anlaşıldığından davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibari ile usul ve yasaya uygun olan hükmün temyiz edenin sıfatına temyiz kapsam ve nedenlerine göre ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 22/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.