Danıştay 9. Daire 2020/1821 Esas 2022/1403 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/1821
Karar No : 2022/1403

TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU :... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: İflas Halinde ... Tavukçuluk San. ve Tic. A.Ş'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacıya ait gayrimenkullere ve banka hesabına uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve E.... sayılı kararıyla asıl borçlu şirketin iflasına karar verildiği, bu kararın ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve ... E. ... K. sayılı kararıyla bozulması üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve E.... ,K.... sayılı kararıyla şirketin tekrar iflasına karar verildiği, 19/01/2012 tarihinde İflas Müdürlüğü'ne alacak kaydı yaptırıldığı, alacakların tahsil edilebileceğine ilişkin olarak İflas Müdürlüğü tarafından herhangi bir bildirimde bulunulmaması sebebiyle vergi borçlarının şirketten tahsil edilemediğinden bahisle davacı adına ödeme emirlerinin düzenlendiği, borcun ödenmemesi üzerine ... tarih ve ... sayılı yazı ile davacının gayrimenkullerine; ..., ... sayılı e- haciz bildirileriyle davacının banka hesaplarına haciz konulduğu, hacze dayanak olan ödeme emirlerine karşı açılan davada, Mahkemelerinin E.... -... -... -...-... -...-... sayılı dosyalarında yapılan yargılama neticesinde anılan ödeme emirlerinin iptaline karar verildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Savunma ve istinaf dilekçelerinde ileri sürülen iddiaların tekrar edildiği belirtilerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.