6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4783 Esas 2020/2933 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4783
Karar No: 2020/2933
Karar Tarihi: 16.03.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4783 Esas 2020/2933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın traktörü ile kaçak orman emvali naklettiği suçu nedeniyle mahkeme tarafından 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla yargılandığı belirtilmiştir. Ancak, Orman İdaresi tarafından sanığa nakliye tezkeresi verilmediğinden kaça olarak suç işlediği anlaşıldığından, suçun sübuta erdiği ve sanığın önödeme kapsamına alındığı ifade edilmiştir. Bu nedenle, Fatsa 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında açılan başka bir dosya ile birleştirilerek, önödeme müessesi uyarınca gerekli işlemlerin yapılarak hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, sanık hakkında uygulanması gereken kanun maddeleri 6831 sayılı Kanunun 108/1. Maddesi, 6763 sayılı Kanunun 12. Maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 75. Maddesi olarak belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2017/4783 E. , 2020/2933 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında sanığın traktörüyle kaçak orman emvali naklettiğinin belirtilmesi, Orman İdaresi tarafından sanığa nakliye tezkeresi verilmediğinin anlaşılması karşısında kaçak olarak emvâl bulundurmak şeklinde gerçekleşen eylem nedeniyle, sanığın 6831 sayılı Kanun"un 108/1. maddesi uyarınca işlediği suçun sübuta erdiği ve 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 12. maddesi ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun önödemeyi düzenleyen 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu, sanığa isnad edilen suçun önödeme kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla; Fatsa 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/51 E. ve 2015/199 K. sayılı dosyası ile şahsi ve fiili irtibat bulunması karşısında da anılan dava dosyası ile iş bu dava dosyası birleştirilerek, sanık hakkında önödeme müessesi uyarınca gerekli işlemler yapılarak sonucuna göre hukukî durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.