Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/14919 Esas 2017/7484 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, icra takibine konu edilen çekteki imzanın keşideci davacıya ait olmadığı bu nedenle davalılara borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı banka vekili, uyuşmazlık konusu çekin temlik cirosu ile hamili olduklarını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece takip konusu çekteki imzanın davacıya ait olmadığının bilirkişi raporu ile saptandığı ve sahtecilik iddiasının keşideci tarafından herkese karşı ileri sürülebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.