MAHKEMESİ: SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1.HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince verilen 21.03.2017; gün ve 2017/ 195 Esas 2017/193 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 19.11.2018 gün ve 3391-14648 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddine dair verilen karar, Dairenin 19.11.2018 günlü 2017/3391 Esas, 2018/14648 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.Davacılar vekili, 07.02.2019 tarihli dilekçesi ile Daire kararına karşı karar düzeltme istemiştir.Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanununda istinaf isteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir.
Eldeki davada Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz kanun yoluna gelindiği gözetildiğinde (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK" nun temyize ilişkin hükümlerinin de uygulanamayacağı da açıktır.Hal böyle olunca, davacılar vekilinin 07.02.2019 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 12/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.