Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8521 Esas 2022/807 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... Anadolu 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce 2017/208 E. - 2017/408 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nun 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince, davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, davacının; dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 3767 parsel sayılı taşınmazı 25/12/2003 tarihinde 436 m² yüzölçümlü olarak satın aldığını, ancak gerçek alanının 325 m² civarında olduğunun tespit edildiğini belirterek azalan miktarın değerini TMK'nın 1007. maddesine göre talep etttiği anlaşılmış ise de, dosya kapsamına ve celbedilen tapu kaydına göre, dava konusu parselin yüzölçümünde herhangi bir değişiklik bulunmadığı ve Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kanunun 41. maddesi uyarınca yapılan bir uygulama bulunmadığı, dolayısıyla davacının zararının oluştuğundan söz edilemeyeceği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.