Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6613 Esas 2020/1679 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6613
Karar No: 2020/1679
Karar Tarihi: 21.01.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6613 Esas 2020/1679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanık hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, CMK'nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihinden sonra olması sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Çünkü CMK'nın 231. maddesinde yapılan değişiklikten önce sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak, mahkeme bu şekilde karar vermenin kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle, kararın BOZULMASINA karar verilmiştir. Mahkeme kararında kanun maddesi olarak, CMK'nın 231/8. ve 231. maddeleri gösterilmiştir. CMK'nın 231/8. maddesi, hükümle birlikte açıklanması gereken cezanın ertelenmesine veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı halleri düzenlemektedir. CMK'nın 231. maddesi ise, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2019/6613 E. , 2020/1679 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
6545 sayılı Yasa ile CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihinden sonra olması nedeniyle aleyhine olan bu düzenlemenin uygulanma imkânının bulunmaması karşısında, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde bir değerlendirme yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği düşünülmeden “Sanığın geçmiş hali önceden verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının bulunduğu dikkate alındığında 6545 sayılı Kanun ile değişik CMK"nın 231. maddesi gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine yer olmadığına” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.