MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye düşürme
HÜKÜM : Mahkumiyet kamu malına zarar verme suçundan;
5237 sayılı TCK"nın 152/1-a, 62, 53, 58 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına;
Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan;
5237 sayılı TCK"nın 179/3, 62, 53, 58 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik Şube Müdürlüğü"nde görevli polis memurlarının, yol uygulaması yaptıkları sırada, sanığın sevk ve idaresinde bulunan aracı ile dur ihtarına rağmen süratini artırarak kaçmaya başladığı ve kovalamaca neticesinde ekip otosunun sanığın kullandığı aracın yanına yaklaşarak önünü kestiği; ancak, sanığın durur gibi yaptıktan sonra aniden hareket etmesi ile 24.04.2012 tarihli görgü tespit tutanağı içeriğinden anlaşılacağı üzere; polis ekip otosunun sol ön kaportasına çarparak zarar verip kaçtıktan sonra ikinci kez yapılan dur ihtarına rağmen ters istikamete girerek kaçmaya devam ettiği, aracın önü kesilerek durdurulması üzerine emniyet ekipleri tarafından yakalanan ve doktor raporuna göre 139 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın bu şekilde gerçekleştirdiği eylemlerinin kamu malına zarar verme ve trafik güvenliğini tehlikeye düşürme suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Trafik güvenliğini tehlikeye düşürmek suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, sabit görülen eyleminin trafik güvenliğini tehlikeye düşürme suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Kamu malına zarar verme suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, sabit görülen eyleminin kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
a.28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK"nın 152/1 maddesinde yapılan değişikliğe göre, öngörülecek ceza miktarının üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmesi ve sanık hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tertip edilmesi karşısında söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b.TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.