5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14183 Esas 2021/3838 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14183
Karar No: 2021/3838
Karar Tarihi: 15.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14183 Esas 2021/3838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu işlediği gerekçesiyle hüküm verilmiştir. Ancak, suç tarihine ve suça konu eşyanın niteliğine göre, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunun oluştuğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davayı izleme hakkı bulunmaktadır ancak hükmün kesinleşmeden önce kendilerine tebliğ edilmediği ve itiraz haklarının bulunduğu belirtilmiştir. Hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ancak sonrasında yapılan işlemler zamanaşımını kesmediği için, asli zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ, kamu davası DÜŞMÜŞ ve dava konusu eşyalar MÜSADERE edilmiştir. Kullanılan kanun maddeleri şunlardır:
- 4733 sayılı Kanun
- 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi

7. Ceza Dairesi 2018/14183 E. , 2021/3838 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 24.05.2012 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği dikkate alınarak sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; 4733 sayılı Kanun uyarınca suçtan zarar gören ve katılma hakkı bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun aşamalardan haberdar olmadığı, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumuna tebliğ edilmeden hükmün kesinleştirildiği, 24.05.2012 tarihli hükme yönelik Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun itiraz hakkı bulunduğundan anılan kuruma tebliğ edilmeyen hükmün henüz kesinleşmediği ve zamanaşımını durdurmadığı, mahkemece hükmün açıklanmasına dair 21.10.2014 tarihli kararın hukuki değerden yoksun olduğu, zamanaşımını kesen en son işlemin sanığın mahkemece savunmasının alındığı 24.05.2012 tarihi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede,
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 24.05.2012 tarihinden sonra zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmadığından temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olmakla üst yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu eşyaların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 15.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.