MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, davacı aleyhine faturaya dayalı olarak yapılan icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.Davalı vekili, takip konusu fatura muhteviyatı malların davacıya teslim edildiğini, bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin kesinleştiğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının davalıya 16,036 TL borçlu olduğu ancak temerrüt oluşmadığı için icra takibinde davalının faiz isteyemeyeceği gerekçesiyle asıl alacak yönünden davanın reddine, işlemiş faiz yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.