Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/6567 Esas 2022/831 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Trabzon 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/58 E. - 2020/24 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ve davalılardan ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl ve birleştirilen dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dair kararı,davacı idare ile bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra, Trabzon 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/58 E. - 2020/24 K. sayılı kararının incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Trabzon İli, Ortahisar İlçesi, Erdoğdu Mahallesi 837 ada 205 ve 207 parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine, üzerindeki yapılara aynı kanunun 11/1-h maddesi uyarınca resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülerek,agaçlara yaş,cins ve verim durumlarına göre maktuen değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davacı idare vekili ile bir kısım davalılar vekillerinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;
1) Birleştirilmesine karar verilen Trabzon 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/360 E. - 2017/339 K. sayılı dosyasına ilişkin gerekçeli kararında mahkemece tespit edilen bedel yönünden hükme esas alınan ve davalıların payına düşen kamulaştırma bedellerini tespit eden rapora göre davalılara ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2) 3 nolu bendin (b) fıkrasında dava konusunun parsel numarası 205 olduğu halde 207 olarak yazılması,
3) Davacı idarece takdir edilen ve derhal ödenmesine karar verilen 2.610.976,48-TL ye 06.06.2016 tarihinden son karar tarihi olan 23.01.2020 tarihine kadar faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken ilk karar tarihinde henüz bankaya bloke edilmeyen bedel yönünden faizin bitiş tarihinin ilk karar tarihi olarak yazılması,
4) Tapu kayıt malikleri ... ile ... hakkında karar verildiği halde gerekçeli kararın karar başlığında adlarının yazılı olmaması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Birleştirilmesine karar verilen Trabzon 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/360 E. - 2017/339 K. sayılı dosyasına ilişkin gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-)3-a bendinde yazılı (23.09.2016) tarihinin çıkarılmasına, yerine (23.01.2020) tarihinin yazılmasına,
b-)3-a bendinde yazılı (davalılara hisseleri oranında) kelimelerinin çıkarılmasına, yerine (21.01.2020 havale tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda davalılara ödenmesine) ibaresinin yazılmasına,
c-) 3-b numaralı bendinde yazılı (207) rakamının çıkartılmasına, yerine (205) rakamının yazılmasına,
d) Birleştirilmesine karar verilen Trabzon 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/360 E. - 2017/339 K. sayılı dosyasına ilişkin gerekçeli kararın karar başlığının davalılar kısmına (...) ve (...) adlarının yazılmasına,
Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, taraflardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.