Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1891 Esas 2018/2145 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1891
Karar No: 2018/2145
Karar Tarihi: 13.03.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1891 Esas 2018/2145 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan mahkum edilmiştir. Adli sicil kaydında daha önce kasıtlı suçlardan mahkum olduğu görülmüştür. Anayasa Mahkemesinin bir iptal kararı bu davanın infazında dikkate alınmıştır. Yargılama gideri hesaplanırken, hazineye ödenmesi gereken miktarın sanığa yükletilmesi yasa dışı olduğu için hüküm bozulmuştur. Ancak bu küçük hatanın düzeltilmesi için yeniden bir duruşma yapılmayacak, sadece hüküm fıkrasının ilgili bölümü düzenlenecektir. Dava 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı Anayasa Mahkemesi kararına ve CMK’ya uygun olarak sonuçlandırılmıştır.
Detaylı bilgi:
- Vergi Usul Kanunu
- CMK 231 madde
- Anayasa Mahkemesi 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı
- CMK 324/4. maddesi
- 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi
- 1412 sayılı CMUK\"nın 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK\"nın 324/4. maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun\"un 106. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/1891 E. , 2018/2145 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Adli sicil kaydına göre sanığın suç tarihinden önce silinme koşulları oluşmayan kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğunun anlaşılması karşısında; CMK 231 maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı cihetle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekili ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazine yerine sanığa yükletilmesi;
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasa"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine "12,00 TL yargılama giderinin inceleme tarihi itibarıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan -20,00 TL"den- daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesi" ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.