Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13516 Esas 2017/7479 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13516
Karar No: 2017/7479
Karar Tarihi: 31.10.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13516 Esas 2017/7479 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2016/13516 E.  ,  2017/7479 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkiline ait akaryakıt istasyonundan davalıya ait taşıtlara akaryakıt satıldığını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.Davalı, davacıdan alınan akaryakıt bedelinin ödendiğini, takip ve davaya konu yakıtın ise teslim alınmadığını, fişlerde imzaları olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.Mahkemece, takip ve davaya konu edilen akaryakıtın davalıya teslim edildiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.İtirazın iptali davaları icra takip talebine sıkı sıkıya bağlı davalar olduğundan davacının davalıya ait... plakalı araç için satılan akaryakıt bedelinin tahsili talep edilmiş iken itirazın iptali davasında 3 ayrı plakalı araca yapılan akaryakıt satış bedelinin talep edilmesi yerinde değil ise de mahkemece takip talebinde plakası yazılı araca satılan akaryakıt yönünden yeterli araştırma yapılmamıştır. Mahkemece yapılması gereken iş takip talebinde plakası yazılan araca ilişkin veresiye fişlerinde yer alan benzin alan kişinin davalının iş yerinde çalışanlardan olup olmadığı araştırılarak davalının çalışanı olduğunun anlaşılması halinde bu kişilerin veresiye fişlerindeki imzalar yönünden dinlenilmesi ve imzaların kendilerine ait olduğunun anlaşılması halinde davalının bu fişlerde yazılı miktar ve nitelikte akaryakıt satın aldığı kabul edilerek davalının ödeme savunmaları da dikkate alınarak yaptırılacak bir bilirkişi incelemesi sonucuna göre işin esası hakkında karar vermekten ibarettir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının davacı lehine BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 31/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.