Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/6969 Esas 2018/1458 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6969
Karar No: 2018/1458
Karar Tarihi: 26.02.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/6969 Esas 2018/1458 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı olduğu taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması için kadastro mahkemesine başvuran davacı, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi üzerine asliye hukuk mahkemesine başvurarak taşınmazın orman sınırları içinde kaldığının belirlenmesi ve tescili için dava açmıştır. Ancak kararında yer alan uzman orman bilirkişi raporuna göre taşınmazın orman tahdidi içinde kaldığı belirlenmiştir. Bu nedenle usul ve kanuna uygun olan hükmün onaylanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 3116 sayılı Kanun
- 1744 sayılı Kanun
- 6831 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması
- 2896 sayılı Kanun
- 6831 sayılı Kanunun 2/B uygulaması
- 3302 sayılı Kanun.

20. Hukuk Dairesi 2016/6969 E. , 2018/1458 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili kadastro mahkemesine hitaben verdiği dilekçe ile... köyünde davacının kullanımında bulunan 180 m2"lik taşınmazın ve üzerindeki evin orman sınırları dışarısına çıkarılmadığını belirterek taşınmazın orman sınırları dışarısına çıkarılarak davacı adına tescilini talep etmiş, mahkemece taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediği belirlenerek görevsizlik kararı verilmiş, dosyanın gönderildiği asliye hukuk mahkemesince dava konusu yerin orman sınırları içerisinde kaldığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ...köyünde ilk orman tahdidi 1939 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşmiş, daha sonra 1 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca yapılıp 06.07.1981 tarihinde ilân edilen aplikasyon ve 1744 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması, 44 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca 1985 yılında yapılıp 22.05.1985 tarihinde ilân edilen aplikasyon, herhangi bir şekilde tahdit dışında bırakılmış olan ormanların kadastrosu ve 2896 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B uygulaması, 59 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca yapılıp, 31.03.1988 tarihinde ilân edilen aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 3302 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B uygulaması yapılıp 22/05/1985 tarihinde ilân edilmiş, dava tarihi itibariyle bu işlemler kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/02/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.