Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/1688 Esas 2018/148 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1688
Karar No: 2018/148
Karar Tarihi: 10.01.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/1688 Esas 2018/148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza davasına ilişkin karar incelenmiştir. Gamze adlı onsekiz yaşından küçük bir kişinin basit cinsel istismarı suçu kapsamında mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, gerekçeli kararda zabıt katibinin ıslak imzası ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzasının bulunmadığı ve vekil atanmadığı ve mahkemece yapılan yargılama sırasında yaşı küçük mağdurenin velayet hakkına sahip annesi ve babasının beyanları alınmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, kararın temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesi ve velayet hakkına sahip kanuni temsilci olmaları nedeniyle davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunan müştekiler ile mağdureye tayin edilecek vekile tebliğiyle tebligat parçaları ile verilmesi gerektiği belirtilerek dosyanın esası incelenmeyen halde mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi (Vekil atanması)

14. Ceza Dairesi 2015/1688 E. , 2018/148 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde, gerekçeli kararda zabıt katibinin ıslak imzası ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzasının bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu imza eksiklikliğinin giderilmesinin ardından müsnet suçun mağduru olan onsekiz yaşından küçük Gamze"ye 5271 sayılı CMK"nın 234/2. maddesine aykırı olarak vekil atanmadığı ve mahkemece yapılan yargılama sırasında yaşı küçük mağdurenin velayet hakkına sahip annesi Muhterem ile babası Mehmet"in beyanları alınmayıp yokluklarında karar verildiği anlaşıldığından, gerekçeli kararın velayet hakkına sahip kanuni temsilci olmaları nedeniyle davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunan adları geçen müştekiler ile mağdureye tayin edilecek vekile tebliğiyle tebligat parçaları ile verildiği takdirde temyiz dilekçelerinin eklenip hükmün temyiz edilmesi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.