16. Hukuk Dairesi 2016/9756 E. , 2019/6412 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece, kesin yargı içeren bozma ilamına uygun karar verildiğine ve bozma ilamı ile oluşan müktesep hak ihlal edilemeyeceğine göre, davalı ...’ın sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı; ancak 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 1. maddesi uyarınca Kadastro hakiminin, hükmün infazında tereddüt oluşturmayacak şekilde infazı kabil bir karar vermekle yükümlü olduğu; ayrıca uygulama kadastrosundan kaynaklanan davalarda dava konusu taşınmazların geometrik durumunun ve yüzölçümünün düzeltilmesiyle sınırlı olarak hüküm tesis etmek gerektiği halde, mahkemece yalnızca fen bilirkişi raporunda taşınmazların içersindeki harflendirilerek gösterilen bazı bölümlerin dava konusu edilen parsel malikleri adına tescili şeklinde infazı kabil olmayacak şekilde ve mülkiyete ilişkin hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu açıklanarak, mahkemece fen bilirkişisi raporunda (A), (C), (D), (F), (G), (H) harfleriyle gösterilen bölümlerin içerisinde bulundukları parsellerden ifrazı ile, (A) harfiyle gösterilen bölümün 113 ada 67, (C) ve (D) harfiyle gösterilen bölümlerin 113 ada 61, (F), (G) ve (H) harfleriyle gösterilen bölümlerin 113 ada 62 parsel sayılı taşınmazlara ilavesi suretiyle, yeni oluşan yüzölçümleri de belirtilerek yeni geometrik durumları ve yüzölçümleri ile tapuya tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 24.02.2010 tarihli rapora ve 28.07.2015 tarihli ek rapora ekli haritalarda eski 231 parsel (yeni 113 ada 66 parsel) sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 2.564,50 metrekare yüzölçümündeki kısmı ile (C) harfi ile gösterilen 1.474,00 metrekare yüzölçümündeki kısmının; eski 232 parsel ( yeni 113 ada 62 parsel) sayılı taşınmazın (D) harfi ile gösterilen 2.764,59 metrekare yüzölçümümündeki kısmının; eski 233 parsel (yeni 113 ada 61 parsel) sayılı taşınmazın (F) harfi ile gösterilen 209,32 metrekare yüzölçümündeki kısmı ile (H) harfi ile gösterilen 261,64 metrekare yüzölçümündeki kısımlarının ifraz edilerek, (A) harfi ile gösterilen kısmın eski 256 parsel (yeni 113 ada 67 parsel) sayılı taşınmaza; (C) ve (D) ile gösterilen kısımların eski 233 parsel (yeni 113 ada 61 parsel) sayılı taşınmaza ve (F) ve (H) ile gösterilen kısımların ise eski 232 parsel (yeni 113 ada 62 parsel) sayılı taşınmaza eklenmesi suretiyle, eski 256 parsel (yeni 113 ada 67 parsel) sayılı taşınmazın 17.452,68 metrekare, eski 233 parsel (yeni 113 ada 61 parsel) sayılı taşınmazın 26.746,81 metrekare, eski 232 parsel (yeni 113 ada 62 parsel) sayılı taşınmazın 14.076,44 metrekare ve eski 231 parsel (yeni 113 ada 66 parsel) sayılı taşınmazın ise 6.316,81 yüzölçümlü olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... Kayyımı vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
