Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1792 Esas 2018/5755 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Temyiz incelemesi; sanık ... müdafiinin süresinde duruşmalı inceleme istemi üzerine bu sanık yönünden duruşmalı olarak, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi nedeniyle sanık ... ile duruşma isteminde bulunmayan diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanıklar ...’in ..."ın ismini vererek hakkında kamu davası açılmasını sağlamaları nedeniyle TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrası uygulanarak cezalarında indirim yapılmış ise de; ...’ın mahkûmiyetine yeterli kesin deliller toplanıp mahkemesince değerlendirilmeden koşulları oluşmadığı halde etkin pişmanlık hükümleri uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
... sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafinin tahkikatın sona ermediğine, dosyanın bağlantılı olan diğer dosya ile birleştirilmesi gerektiğine, sanığın eroin taşıdığını bilmediğine, sanık ... müdafinin sanığın suça iştirak iradesinin bulunmadığına, sanık ... müdafinin sanık hakkında TCK"nın 192/3 maddesi uyarınca etkin pişmanlık indiriminin fazla yapılması gerektiğine, sanık ... ve ... müdafilerinin eksik inceleme ile istinaf taleplerinin reddedildiğine ilişkin temyiz istemlerinin CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin ve sanık ... müdafinin duruşmadaki sözlü savunmalarının CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 05.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 05.12.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Hikmet Turan"ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 06.12.2018 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.