Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/6676 Esas 2018/7621 Karar Sayılı İlamı

Davacılar ... vekili Av. ... ile ile davalı, Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Av. ... aralarındaki tespit davası hakkında ... İş Mahkemesince verilen 15/09/2015 gün ve 2014/2053 Esas, 2015/1035 Sayılı kararın süreden reddine ilişkin Dairemizin 16/11/2017 gün ve 2016/5986 Esas, 2017/9372 Karar sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

Davalı Kurum vekili, 20.12.2017 tarihli dilekçesi ile yerel mahkeme kararının 13.01.2016 tarihinde tebliğ edildiğini ve temyiz dilekçesinin 16.01.2016 tarihinde uyap üzerinden gönderildiğini buna rağmen Dairemizin 16.11.2017 tarihli ilamında, gerekçeli kararın 03.01.2016 tarihinde tebliğ edildiği ve temyiz dilekçesinin 22.01.2016 tarihinde verilmesi sebebi ile süresinde olmadığından bahisle temyizin reddine karar verildiğini beyanla maddi hataya dayalı kararın kaldırılarak 16.01.2016 tarihli temyiz dilekçesinin esastan görülmesini istemiştir.
Gerçekten, ... 3.İş Mahkemesi"nin 2014/2053E, 2015/1035K sayılı 15.09.2015 günlü kararının davalı Kurum vekiline 13.01.2016 tarihinde tebliğ edildiği ve temyiz dilekçesinin uyap üzerinden 16.01.2016 tarihinde verildiği halde Dairemizin 2016/5986E, 2017/9372K sayılı 16.11.2017 tarihli ilamı ile gerekçeli kararın 03.01.2016 tarihinde tebliğ edildiği ve temyiz dilekçesinin 22.01.2016 tarihinde vuku bulduğundan bahisle davalı Kurumun temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddine karar verildiği ve bu sonucun maddi yanılgıya dayalı olduğu dosya içinden anlaşılmaktadır. Maddi hataya dayalı olarak verilen kararların taraflar yönünden usulü kazanılmış hak durumunu oluşturmayacağı giderek her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğu Yargıtay"ın oturmuş ve yerleşmiş görüşlerindendir.
Bu nedenle Dairemizin söz konusu temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddine dair ilamı kaldırılarak mahkemenin 15.09.2015 gün ve 2014/2053 E, 2015/1035 K sayılı hükmü onanmalıdır.
SONUÇ:1-Davalı Kurum vekilinin isteminin yerinde bulunduğu anlaşıldığından Dairemizin maddi yanılgıya dayalı 2016/5986E, 2017/9372K sayılı 16.11.2017 günlü "temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden REDDİNE" KARARININ ORTADAN KALDIRILMASINA,
2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.