Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/3262 Esas 2019/7980 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3262
Karar No: 2019/7980

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/3262 Esas 2019/7980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 9. Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişi hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulandıktan sonra yasaya uyulmaması üzerine mahkumiyet kararı verdi. Mahkeme, sanık hakkındaki adli sicil kayıtlarını ve UYAP'taki bilgileri inceleyerek, daha önce aynı suçtan açılan bir başka dava nedeniyle yasaya uygun bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmaması nedeniyle 6545 sayılı kanunun 191. maddesi ile değiştirilen 5. fıkrasının şartlarının bulunmadığına karar verdi. Mahkeme, yargılamanın kanuna uygun olarak yapıldığını ve sanığın temyiz itirazlarını reddederek hükmün onanmasına karar verdi. Kararda yer alan kanun maddeleri, 6545 sayılı kanunun 68. maddesi ve 191. maddesinin 5. fıkrası ile 5320 sayılı kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasıdır.

10. Ceza Dairesi 2019/3262 E. , 2019/7980 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : DENİZLİ 9. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş ve suç tarihinde infaz edilmekte olan herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanan ve bu tedbirin infazı sırasında yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.