Görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3541 Esas 2019/8048 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3541
Karar No: 2019/8048
Karar Tarihi: 30.04.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3541 Esas 2019/8048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarıyla ilgili olarak Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edildi. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildi. Sanığın eylemleri, Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandı ve kanıtlarla ileri sürülen iddia ve savunmalar tartışıldı. Sanığın görevi yaptırmak için direnme eylemini saldırıda kullanmaya elverişli araba ile mağduru sürükleyerek gerçekleştirdiği belirtildi. TCK'nın 265/4. maddesi uygulanmadı ve bu husus aleyhe temyiz edilmediği için bozma yapılamayacağı sonucuna varıldı. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar verdi ve hükümleri onadı. Kanun maddeleri olarak ise, görevi yaptırmamak için direnme suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 265/1. maddesi, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu için de 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 75. maddesi ilgili görülmüştür.

18. Ceza Dairesi 2017/3541 E. , 2019/8048 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, saldırıda kullanmaya elverişli silahtan sayılan araba ile mağduru sürüklemek suretiyle işlemesine rağmen, hakkında TCK"nın 265/4. maddesinin uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 30/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.