Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1513 Esas 2020/2798 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1513
Karar No: 2020/2798
Karar Tarihi: 10.02.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1513 Esas 2020/2798 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi         2016/1513 E.  ,  2020/2798 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Silahla tehdit
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine ve de temyiz dilekçesine göre; temyiz isteğinin sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
    Ancak;
    1-Başka suçtan aynı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanığın, duruşmadan vareste tutulma haklarının hatırlatılmadığı ve bağışık tutulma talebi de bulunmadığı halde, hükmün açıklandığı 03/07/2014 tarihli oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
    2-Sanığın TCK"nın 58. maddesine göre tekerrüre esas alınan, Yatağan Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2013 tarihinde kesinleşen 2010/282 Esas, 2012/539 Karar sayılı ilamında TCK"nın 58.maddesi uyarınca tekerrür uygulaması yapılmadığından, sanık hakkında kurulan hükümde, koşulları oluşmamasına karşın, ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması,
    3-Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.