Yağma - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1928 Esas 2017/1393 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1928
Karar No: 2017/1393
Karar Tarihi: 22.05.2017

Yağma - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1928 Esas 2017/1393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında nitelikli yağma, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Ancak, sanık ve savunmanın istinaf başvurusuna karşın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından temyiz talebi reddedildi. Karara göre, hükümlerin niteliği, tayin edilen cezaların miktarı nedeniyle yapılan temyiz başvurusu reddedildi. Yağma suçuna ilişkin mahkumiyet kararı ise Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli kararı doğrultusunda 5271 sayılı CMK'nın 53. maddesi uygulanarak kesinleştirildi. Kanun maddeleri: CMK 272, CMK 286/2, CMK 288, CMK 289, CMK 298, TCK 53.

6. Ceza Dairesi 2017/1928 E. , 2017/1393 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddine

Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/81 Esas ve 2016/315 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... ve savunmanının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 11.10.2016 gün, 2016/7 Esas ve 2016/13 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanık savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

I- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Hükümlerin niteliği, tayin olunan cezaların miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK"nın 286/2.maddesi uyarınca hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla; sanık ... savunmanının temyiz isteminin CMK"nın 298.maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı
kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 2016/7 Esas ve 2016/13 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak, ONANMASINA, 22.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.