Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/6822 Esas 2022/826 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce istinaf isteminin kabulü ile HMK'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmak suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulune ilişkin olarak verilen karara karşı davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince kabulü ile HMK'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre; Dava konusu taşınmazın imarda ayrılma amacının ticari rekreasyon alanı olduğu ve plan notlarında "E:0,05 en çok:2 kat kuzey-güney cephesi yollardan 5'er, doğu-batı cephesi 10 metre yapı yaklaşma mesafesi lokanta, çay bahçesi vs. yapılabilir.'' yazılı olmasına göre taşınmazın bitişiğindeki yol ve ...,...,...,... parsel sayılı taşınmazdan geçen enerji nakil hatlarının Elektrik Kuvvetli Akım Yönetmeliği gereğince davaya konu iletim hatlarının 380 kv olması da göz önünde tutularak enerji nakil hatlarına ilişkin projeler getirtilip elektrik bilirkişilerinden oluşan üç kişilik bilirkişi kurulu eşliğinde keşif yapılarak; Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliği de gözetilerek izdüşüm alanı, yaklaşma mesafesi, emniyet mesafesi ve maksimum salınım mesafeleri kavramları ayrı ayrı açıklattırılıp dava konusu taşınmaza imar planı mevzuatı ve Elektrik Kuvvetli Akım Yönetmeliği gereğince yapı yapılmasında kısıtlılık olup olmayacağı kesin olarak tespit edilip kısıtlılık olması halinde buna göre yüzölçümleri belirlenerek bedeline hükmedilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HMK'nın 371. maddesi gereğince BOZULMASINA, HMK’nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.