MAHKEMESİ:BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ..."in mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla 6146 parsel sayılı taşınmazını vekil olarak atadığı ... aracılığı ile 21.01.2010 tarihinde dava dışı ...’e devrettiğini, ...’in de 01.09.2014 tarihinde taşınmazı davalıya temlik ettiğini, her iki temlikin de muvazaalı olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla 6146 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının muris muvazaası nedeniyle iptal edilerek mirasçılar adına miras payları oranında tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazın devredildiğini mirasbırakanın ölümnden sonra öğrendiğini ve dava dışı ... ile görüşerek bedeli karşılığında taşınmazı devraldığını, davacının tüm bu işlemlerden haberdar olduğunu, mirasbırakandan kalan arabanın bedelini de davacıya ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, anılan karara karşı davalı vekillinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nun 353/(1)-b-1 maddesi gereğince esastan reddedilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.488.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.