Mahkeme : 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, sanık... müdafilerinin süresindeki isteği nedeniyle bu sanık hakkında duruşmalı olarak, duruşmalı inceleme talebi bulunmayan diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılmıştır.
Sanık... ve... içinde bulunduğu ... plakalı araçta yapılan aramada ...plakalı araca ilişkin yakıt fişinin bulunması sonrasında aracın öncü olabileceğinden şüphelenilerek geriye doğru yapılan kontrolde yanında...ve ..in bulunduğu park halindeki ...plakalı araç içerisinde kenevir bitkisi kırıntıları ile esrar kokusu geldiğinin tespit edildiği, çevrede yapılan araştırmada ise net 8767 gram esrar elde edilebilecek kenevir bitkisinin yakalandığı, sanık ..."nın beyanı öncesinde sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarının (üç veya daha fazla kişi tarafından) birlikte işlendiğin sabit olması nedeniyle, sanık ..."nın eylemi birlikte gerçekleştirdiklerini ikrar etmesinin suçun meydana çıkmasına ve fail veya diğer suç ortaklarının yakalanmasına hizmet ve yardım etme niteliğinde sayılamayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki sanık ... hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine dair düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile
sanık Eyüp müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık Eyüp hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 05.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





TEFHİM TUTANAĞI: 05.12.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Hikmet Turan"ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."ın yokluğunda 06.12.2018 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.