Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1515 Esas 2020/2797 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1515
Karar No: 2020/2797
Karar Tarihi: 10.02.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1515 Esas 2020/2797 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık silahla tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir. Tutulan tutanaklar ve belgeler incelendiğinde, sanığın suçu işlediği ve cezanın kanuni çerçevede uygulandığı sonucuna varılmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin söz konusu kanun maddesiyle ilgili iptal kararı infazda gözetilebileceği belirtilmiştir. Mahkeme kararı için geçerli kanun maddeleri TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendidir. Bu maddeye göre, kişinin eyleminin hukuki boyutları, mağdurun zararına ve sanığın kusuru oranında göz önünde bulundurularak ceza belirlenir.

4. Ceza Dairesi 2016/1515 E. , 2020/2797 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının Kanunda öngörülen biçimde infazda gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 10.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.