Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11167
Karar No: 2019/14158
Karar Tarihi: 03.12.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11167 Esas 2019/14158 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Yargıtay 8. Ceza Dairesi, banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri bakımından dosyanın İstanbul'dan Elazığ'a gönderilmesiyle ilgili bir karar hakkında karar vermiştir. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın verdiği yetkisizlik kararı sonrasında, suç yeri bakımından Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesi gerektiğine dair karar kapsamında Yargıtay 8. Ceza Dairesi, suç yerinin belirlenmesi için Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin yetkili olduğuna dair kararın görevsizlik olduğuna ve temyiz incelemesi için dosyanın Yargıtay Yüksek (5.) Ceza Dairesi'ne gönderilmesine karar vermiştir.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi, 6545 sayılı Kanunun 31. maddesi.
8. Ceza Dairesi         2019/11167 E.  ,  2019/14158 K.

    "İçtihat Metni"

    Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Maden Cumhuriyet Başsavcılığının 05.01.2018 tarihli ve 2017/751 soruşturma, 2018/1 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10.12.2018 tarihli ve 2018/11966 soruşturma, 2018/28434 sayılı yetkisizlik kararı üzerine Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna dair mercii BAKIRKÖY 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2018 tarihli ve 2018/1285 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
    Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 21/06/2018 tarihli ve 2017/17234 esas, 2018/7256 karar sayılı ilamında yer alan "....yetkili yerin harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer olduğu dikkate alındığında, merciince İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılması yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu...kanun yararına bozma istemine atfen...BOZULMASINA..." şeklindeki açıklama karşısında,
    Somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin hesabına bağlı kartının bilgisi ve rızası dışında kopyalanıp para çekilerek kullanılmasından bahisle şikayetçi olduğu, Türkiye Vakıflar Bankasından gelen cevabi yazıda anılan para çekme işlemlerinin Validesultan Bağlı Şubesi/İstanbul ATM"sinden gerçekleştirildiği anlaşıldığından, suç yerinin paranın çekildiği ve harcamanın yapıldığı yer olan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.03.2019 gün ve 2127 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.04.2019 gün ve KYB/2019-34865 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.


    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Kanun yararına bozma isteminin, yargı yerinin belirlenmesine ilişkin Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 26.12.2018 tarih ve 2018/1285 değişik iş sayılı kararına yönelik karara ilişkin olması karşısında, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu"nun 21.02.2018 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 09.02.2018 gün ve 2018/1 sayılı kararının Ceza Daireleri İşbölümüne ilişkin ortak hükümlerin 6. fıkrası ve 6545 sayılı Kanunun 31. maddesi ile değişik Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (5.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 03.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi