Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9863 Esas 2019/11785 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9863
Karar No: 2019/11785
Karar Tarihi: 01.07.2019

Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9863 Esas 2019/11785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan hüküm giydiğini belirtiyor. Kaçak elektrik kullanımına ilişkin tutanakta sanığın abonesiz ve idareye kayıtlı olmayan sayaçtan kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi üzerine, idareye kayıtlı olmayan sayacın kullanıcısı tarafından istendiği zaman değiştirilebileceği dikkate alındığında, sanığın kastının belirlenmesi için suça konu sayacın ne zaman takıldığı ve kaçak kullanım süresinin belirlenmesi gerektiği söylenmektedir. Mahkeme, sayaca herhangi bir müdahale olup olmadığının da tespit edilmesi gerektiğini vurguluyor. Suçun tespiti halinde, katılan kurumun vergili ve cezasız gerçek zararı bilirkişi aracılığıyla hesaplatılmalı ve sanığa şikayetçi kurumun zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmeyeceği belirtiliyor. Mahkeme kararı, eksik araştırma ve inceleme nedeniyle bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi

2. Ceza Dairesi 2019/9863 E. , 2019/11785 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak elektrik kullanımına ilişkin tutanakta sanığın abonesiz ve idareye kayıtlı olmayan sayaçtan kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi karşısında; idareye kayıtlı olmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, sanığın hangi tarihten itibaren bu iş yerinde faaliyette bulunduğu, suça konu sayacın ne zaman takıldığı araştırılarak, kaçak kullanım süresi belirlendikten sonra, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlendikten sonra; sanığın atılı suçu işlediğinin tespiti halinde; suç tarihi de dikkate alındığında, katılan kurumun vergili ve cezasız gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığa “şikayetçi kurumun tutanak nedeniyle oluşan ve bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin giderilmesi gerekli zarar miktarlarını açıkça içeren nitelikte bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanık hakkında 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.