Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/440 Esas 2018/3041 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/440
Karar No: 2018/3041
Karar Tarihi: 16.04.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/440 Esas 2018/3041 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin 118013 ada 8 parseldeki payına önalım hakkının tanınmasını talep etmiştir. Ancak mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Davacı temyiz etmiştir ve Yargıtay da mahkemenin kararını bozmuştur. Mahkeme, davacının daha önce paydaş olduğunu ve davalının daha önce taşınmazda pay sahibi olduğunu belirtmiş, paydaşların şufa hakkının kullanılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, davacı daha önce paydaş olduğunu ve bu hakları kullandığını delillemiş olmasına rağmen, yanılgılı bir değerlendirme sonucu davanın reddine karar verilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, önalım hakkı paylı mülkiyet ilişkilerine tabi taşınmazlarda bir paydaşın payını üçüncü kişiye satması halinde önalım hakkının kullanılabileceği kabul edilen 732. madde ve paydaşların şufa hakkının kullanılamayacağı durumlar için belirtilen kurallar gösterilebilir.

14. Hukuk Dairesi 2018/440 E. , 2018/3041 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.03.2015 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 09.09.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davacı vekili; 118013 ada 8 parselde müvekkilinin 62/2935 hisse oranında pay sahibi olduğunu, satış bedelinde muvazaa yapıldığını, önalım hakkının tanınmasını talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Önalım hakkı paylı mülkiyet hükümlerine tabi taşınmazlarda bir paydaşın taşınmaz üzerindeki payını kısmen veya tamamen üçüncü bir kişiye satması halinde diğer paydaşlara bu satılan payı öncelikle satın alma yetkisi veren bir haktır. Bu hak paylı mülkiyet ilişkisi kurulduğu anda doğar ve satışın yapılmasıyla kullanılabilir hale gelir.
Önalım davasının davalısı önalım hakkına ilişkin taşınmazdaki payı satın almadan önce o taşınmazda paydaş ise bu paydaş hakkında önalım hakkı kullanılamaz. Çünkü, TMK’nın 732. maddesi ile bir paydaşın payını üçüncü şahsa satması halinde önalım hakkının kullanılabileceği kabul edilmiştir. Paydaş üçüncü kişi sayılamayacağından paydaşın paydaş aleyhine önalım hakkını kullanması söz konusu olamaz. Dava hakkına ilişkin bu hususun davanın her aşamasında kendiliğinden göz önünde bulundurulması gerekir.
Somut olayda; mahkemece davacının 05.11.2014 tarihinde paydaş olduğu, dolayısıyla davalının davacıdan daha önce taşınmazda pay sahibi olduğu, paydaşlar arasında yapılacak pay satışlarında şufa hakkının kullanılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak dosyada ki tapu kütük sayfasına göre davacı ... 07.01.2010 tarihinde dava konusu taşınmazda paydaş olmuş, 04.10.2013 tarih, 27.12.2013 tarih ve 17.01.2014 tarihli satış işlemlerine karşı süresinde dava açmış bulunmaktadır. Yukarıda değinilen ilkelere göre işin esası incelenerek bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.