5607 ve 4733 Sayılı Kanunlara Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35621 Esas 2020/2923 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/35621
Karar No: 2020/2923
Karar Tarihi: 16.03.2020

5607 ve 4733 Sayılı Kanunlara Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35621 Esas 2020/2923 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 ve 4733 Sayılı Kanunlara aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü verdiğini belirtiyor. Sanığın hapis cezasına mahkum edildiği ve hak yoksunluklarına hükmedilmiş olduğu ifade ediliyor. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 2015 tarihli kararına göre hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtiliyor. Mahkeme, sanığın suçunun kanuna uygun olarak yürütülen duruşmada saptandığı ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı sonucuna vararak, temyiz davasının reddine karar veriyor. Kanun maddeleri olarak 5607 sayılı Kanun (Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu) ve 4733 sayılı Kanun (Tütün Ürünlerinin Zararlarının Önlenmesi ve Kontrolü Hakkında Kanun) belirtiliyor. Ayrıca, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedildiği ifade ediliyor.

19. Ceza Dairesi 2019/35621 E. , 2020/2923 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 4733 Sayılı Kanunlara Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık ... hakkında verilen beraat hükmü ile sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi bulunmadığından, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak anılan maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ile katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.