Yargıtay - Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/4752 Esas 2020/2794 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4752
Karar No: 2020/2794
Karar Tarihi: 10.02.2020

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/4752 Esas 2020/2794 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık tehdit suçundan mahkum edildi. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişen 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemi yapılmadığı için hüküm bozuldu ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Ayrıca, tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşıldığı için, sanığın hukuki durumunun uzlaştırma işlemi uygulanarak tekrar belirlenmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanmıştır:
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişen 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkrası
- Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1. maddesi

4. Ceza Dairesi 2017/4752 E. , 2020/2794 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanık ... hakkında sair tehdit ve basit yaralama suçlarından verilen beraat kararlarının temyiz incelemesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ..."in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1-02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-Kabule göre de; tekerrüre esas alınan ilama konu TCK"nın 106/1-1. maddesine uyan tehdit suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alınması karşısında, anılan ilam ile ilgili uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.