Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11175 Esas 2019/14156 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11175
Karar No: 2019/14156
Karar Tarihi: 03.12.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11175 Esas 2019/14156 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, firar suçundan şüpheli olan bir kişi hakkında yapılan iddianame iadesi kararının kaldırılması ile ilgilidir. İlgili yasal düzenlemelere göre, firar suçu kesintisiz bir suçtur ve suçun kesintisinin gerçekleştiği yer mahkemenin yetkilidir. Bu nedenle, iddianame iadesine ilişkin yapılan itirazın reddi yerine hüküm verilmesinde bir yanlışlık olduğu düşünülmüştür. Kanunlar olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi anılmıştır. Ayrıca, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 66. maddesi de firar ve izin tecavüzü suçlarına ilişkin açıklamalar içermektedir. Bu suçlar kesintisiz suçlar olarak kabul edilir ve suçun kesintisi gerçekleştiği yer mahkemenin yetkilidir.

8. Ceza Dairesi 2019/11175 E. , 2019/14156 K.

"İçtihat Metni"

Firar suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 16.12.2018 tarihli ve 2018/125038 soruşturma, 2018/41650 esas, 2018/30255 sayılı iddianamenin iadesine dair Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.01.2019 tarihli ve 2018/506 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile iddianamenin iadesi kararının kaldırılmasına ilişkin Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.01.2019 tarihli ve 2019/57 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 21.02.2018 tarihli ve 2018/1895 esas, 2018/1101 karar sayılı ilâmında yer alan, “1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu"nun 66. maddesinde düzenlenen firar ve izin tecavüzü suçlarının, Anayasa Mahkemesinin 11.04.2012 tarihli, 2011/111 Esas ve 2012/56 sayılı, Askeri Yargıtay Daireler Kurulunun 01.04.2004 tarihli, 2004/66 Esas ve 2004/61 sayılı Kararları ile Askeri Yargıtay"ın yerleşik içtihatlarında da vurgulandığı gibi mütemadi (kesintisiz) suçlardan olup, suçun temadinin başladığı ve sona erdiği süreçte işlendiği, kıt"asından veya görevi icabı bulunmak zorunda olduğu yerden izinsiz olarak altı günden fazla uzaklaşmak suretiyle işlenen firar suçu ile kıt"asından veya görevini yapmakta olduğu yerden izin, istirahat veya hava değişimi alarak ayrılanlardan, dönmeye mecbur oldukları günden itibaren altı gün içerisinde özürsüz olarak gelmemek suretiyle işlenen izin tecavüzü suçunun yakalanma ya da birliğine katılma ile son bulduğu, dolayısıyla bu suçlarda temadinin sona erdiği bir başka anlatımla kesintinin gerçekleştiği yer mahkemesinin yetkili olduğu...” şeklindeki açıklamalar karşısında, söz konusu suçun kesintisiz suçlardan olduğu, şüphelinin halen yakalanmadığı, yetkili mahkemenin belirlenmesi açısından şüphelinin yakalanması veya birliğine katılması gerektiği anlaşılmakla; iddianamenin iadesi kararına karşı yapılan itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 20.03.2019 gün ve 1795 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.04.2019 gün ve KYB/2019/35217 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kanun yararına bozma isteminin, izin tecavüzü suçundan verilen iddianamenin iadesi kararına itiraza ilişkin olması karşısında, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu"nun 31.01.2019 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 30.01.2019 gün ve 2019/1 sayılı kararının "Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümüne İlişkin Ortak Hükümler" kısmı ve 6545 sayılı Kanunun 31 maddesi ile değişik Yaargıtay Yasasının 14 maddesi uyarınca kanun yararına bozma istemini inceleme görevi Yargıtay Yüksek (19.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 03.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.