Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - suç eşyasını satın alma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4698 Esas 2019/15582 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4698
Karar No: 2019/15582
Karar Tarihi: 30.10.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - suç eşyasını satın alma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4698 Esas 2019/15582 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve suç eşyasını satın alma suçlarından mahkum edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, daha sonra yürürlüğe giren ceza muhakemesi kanunu değişikliği ile suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun uzlaştırma işlemi sonrasında yeniden değerlendirilmesi gerektiği göz ardı edilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesi ve 7/2. maddesi, 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ve CMK'nın 254. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2019/4698 E. , 2019/15582 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, suç eşyasını satın alma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 165/1. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair hususları incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.