6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/196 Esas 2020/2922 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/196
Karar No: 2020/2922
Karar Tarihi: 16.03.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/196 Esas 2020/2922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği ve bu temyiz isteğinin reddedilmediği belirtiliyor. Kararın mahkumiyet yönünde verildiği ve suçun 6831 Sayılı Kanun'a aykırılık olduğu ifade ediliyor. Dosyanın incelendiği ve oluşan vicdani kanının duruşma sürecindeki tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonucunda uygun görüldüğü yazılmıştır. Ancak kararda, kabul edilebilir bir yanı olmayan bir takım hatalar olduğu kaydedilmiştir. Özellikle, bilirkişi raporunda ağaçların motorlu testereyle kesildiği açıkça belirtilmesine rağmen 6831 sayılı Kanun'un 91/4. maddesi uygulanmamıştır. Ayrıca, sanık hakkında hapis cezası ve adli para cezası tayin olunmasına karşın, adli para cezasının da ertelenmesine karar verilmiştir, bu ise Kanuna aykırı görülmüştür. Bu nedenle, hüküm 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kararda, ertelenen adli para cezasının da ertelenmesinin Kanuna aykırı olduğu belirtilirken, bozmaya gerekçe yapan kanun maddeleri de 91/4. ve 51/1. olarak açıklanmıştır.

19. Ceza Dairesi 2020/196 E. , 2020/2922 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda ağaçların motorlu testereyle kesildiği açıkça belirtilmesine rağmen 6831 sayılı Kanun"un 91/4. maddesinin uygulanmaması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında hapis cezası ve adli para cezası tayin olunması karşısında, ertelemeye ilişkin 6 numaralı fıkrada "verilen cezanın 5237 sayılı Kanun"un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine" yazılması suretiyle ayrım yapılmadan adli para cezasının da ertelenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ile O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmadan önce verilen 17.12.2014 tarihli hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle CMUK"nin 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.