Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10633 Esas 2019/11783 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10633
Karar No: 2019/11783
Karar Tarihi: 01.07.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10633 Esas 2019/11783 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık olayında suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan bir hüküm verilmiş olduğunu belirtmiştir. Ancak bu hüküm kararı kesinleştikten sonra suçun yeniden işlendiği tarih olan 06.03.2011'den itibaren zamanaşımının işlemeye başlayacağı belirtilmiştir. Dosya incelendiği zaman, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükümde, uymayan suç cezalarının olduğu ve zamanaşımının henüz dolmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 765, 493/1-son, 55/3, 61/1, 102/3, 104/2, 142/1-b, 143/1, 31/3, 35/1, 66/1-d, 66/2, 67/4. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2019/10633 E. , 2019/11783 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.07.2009 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 06.03.2011 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun gece vakti sayılan 02.00 sıralarında temyiz dışı sanıklar ... ve ... ile birlikte önce müşteki ...’ın aracının kapısını spatula yardımıyla açıp oto teybini çalmak isteyip bulamaması üzerine müşteki ...’nun aracının kapısını tornavida yardımıyla açıp oto teybini çalması şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı 765 sayılı TCK"nın 493/1-son, 55/3, müşteki ...‘a yönelik eylemi için ayrıca 61/1. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 102/3, 104/2. maddeleri gereğince hesaplanan 15 yıllık ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143/1, 31/3, müşteki ...’a yönelik eylemi için ayrıca 35/1. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-d, 66/2, 67/4. maddeleri gereğince hesaplanan 15 yıllık zamanaşımının hüküm tarihine kadar dolmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.