Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11133 Esas 2019/20403 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11133
Karar No: 2019/20403
Karar Tarihi: 12.11.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11133 Esas 2019/20403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına dair düzenleme bulunan 5237 sayılı TCK'nin 58/4. maddesine aykırı davranılması nedeniyle ve Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümleri iptal etmesi sebebiyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu sonucuna vararak hükmün bozulmasına karar vermiştir. Hüküm, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 85/1, 22/3, 62/1 ve 58/4. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/11133 E. , 2019/20403 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesinin 18.03.2013 tarihinde kesinleşmiş, 17.05.2011 tarih ve 2011/93 Esas – 2011/128 Karar sayılı 5237 sayılı TCK’nin 85/1, 22/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca verilen 3 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün taksirli öldürme suçuna ilişkin olduğu ve bu nedenle kasıtlı suçlarla taksirli suçlar arasında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağını düzenleyen 5237 sayılı TCK"nin 58/4. maddesine aykırı davranılması suretiyle sanık hakkında TCK’nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.