Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33824 Esas 2021/2817 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/33824
Karar No: 2021/2817
Karar Tarihi: 11.03.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33824 Esas 2021/2817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların Nitelikli dolandırıcılık suçlamasıyla yargılandığı bir dava sonucunda, mahkeme sanıkların suç işleme kastının sabit olmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermiştir. Sanıkların Arı Tekstil Yapı Dekorasyon Sanayi ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ni kurdukları ve katılan ile olan ticari ilişkileri nedeniyle, sanık Sebahattin'in şirket adına tek başına 45.000 TL bedelli çeki keşide ettiği ve bu çekin süresinde karşılıksız çıktığı iddia edilmiştir. Ancak mahkemenin delil olarak kabul ettiği çekteki imzaların ayrı ayrı ciranta olarak imzalandığı ve herhangi bir itirazın bulunmadığı, suç işleme kastının sabit olmadığına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi (Nitelikli dolandırıcılık)
15. Ceza Dairesi         2017/33824 E.  ,  2021/2817 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat


    Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıkların Arı Tekstil Yapı Dekorasyon Sanayi ve Dış Tic. Ltd. Şti.ni kurdukları, bankaya ibraz ettikleri Bakırköy 19.noterliğince tanzim edilen 15.02.2006 tarih ve 07894 yevmiye numaralı imza sirkülerinde "şirket ortaklarının şirket faaliyeti süresince şirket müdürlüğüne atanmalarına, şirket kaşesi altında atacakları müşterek imzaları ile en az iki kişi olarak şirketi temsil ve ilzama yetkili kılındığı" belirtilmiş olmasına rağmen katılan ile olan ticari ilişkisi nedeniyle sanık Sebahattin’in yetkilisi olduğu şirket adına 30/06/2008 keşide tarihli ve 45.000 TL bedelli çeki tek başına keşide edip katılana verdiği, çekin süresinde bankaya ibrazında karşılıksız çıktığı iddia edilen olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanıkların bahse konu çeki ciranta olarak ayrı ayrı imzalayıp kendilerini de sorumluluk altına soktukları, çekteki imzaya ve borca herhangi bir itirazlarının bulunmadığı, bu haliyle suç işleme kastıyla hareket ettiklerinin sabit olmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılama sonunda, sanıkların suç işleme kastıyla hareket ettiklerinin sabit olmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 11/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.