MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ..."ın suça konu daireyi projeye uygun olarak yaptığını, iş bitirme belgesi aldığını ve 8 yıl önce başkasına sattığını belirtmesi, sanık ..."ın kollukta alınan beyanında suça konu daireyi 1 yıl önce ... isimli şahıstan satın aldığına bir değişiklik yapmadığına, mahkemede alınan beyanında ise 2007 yılında müteahhit ..."dan satın aldığına ve dairede değişiklik yapmadığına ilişkin savunması karşısında, sanık ..."ın beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi, suça konu yere ait tapu kaydının getirtilerek sanık ..."dan önceki maliklerin kim veya kimler olduğu tespit edilip bu şahıs ya da şahıslar hakkında suç duyurusunda bulunulması, suç duyurusu neticesinde dava açılması durumunda dosyaların birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi, dava açılmaması durumunda ise tespit edilen bu şahıs ya da şahısların bu dosya kapsamında tanık olarak dinlenmesiyle sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve imar kirliliğine neden olduğunun anlaşılması halinde yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.