MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosyaya ibraz edilen şirket karar defteri suretinde, 12.07.2008 tarihinde araç muayeneleri için sanık ...’nın görevlendirildiğine dair karar alınması ile sanığın 30.05.2013 tarihli dilekçesinde araç muayene işlemlerini şoför vasıtasıyla yaptırdığını, kontrol etme görev ve sorumluluğunun kendisine ait olduğunu söylemesi karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
1- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik bulunmadığından sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
a-)Hakkındaki hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
b-)Sanık hakkında; 5237 sayılı TCK"nun 51/7. maddesinde "hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında; mahkemece "denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi durumunda ertelenen cezasının tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" karar verilerek infazı kısıtlayacak şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarına denetim süresinin belirlendiği satırdan sonra gelmek üzere "Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" ve “TCK"nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” ibareleri eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik incelemede;
...Petrol Tekstil Gıda Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti yetkilisi olan sanıklardan ... ile şirket çalışanı olan diğer sanık ... hakkında, şirkete ait olup sonradan satılan... plaka sayılı aracın 15.07.2008 tarihli muayenesini sahte olarak yaptırdıkları iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davada, sanıklardan ...’ın savunmasında suçlamayı kabul etmeyerek, şirkette çok sayıda araç olduğunu, tüm araçların takibini yapamadığını, araç muayene takip işlerini yanında çalışan diğer sanık ...’nın takip ettiğini söylemesi ile dosyaya ibraz edilen şirket karar defteri suretinde, 12.07.2008 tarihinde araç muayeneleri için ...’nın görevlendirildiğine dair karar alındığı ve bu kararın şirket ortağı ... tarafından imzalandığı da nazara alınarak, sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
3- Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Hakkındaki hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
b-Sanık hakkında; 5237 sayılı TCK"nun 51/7. maddesinde "hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında; mahkemece "denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi durumunda ertelenen cezasının tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" karar verilerek infazı kısıtlayacak şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.