Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3315
Karar No: 2021/3231
Karar Tarihi: 16.06.2021

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2019/3315 Esas 2021/3231 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2019/3315 E.  ,  2021/3231 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacılar vekili, davacılar murisi ... tarafından Ankara 2. İdare Mahkemesinin 2013/482 esas sayılı dosyasıyla açılan davada, davasının kabulüyle emekli ikramiyesinin yasal faizi ile kendisine ödenmesine karar verildiğini, davalı kurum tarafından ödeme yapılmaması nedeniyle davalı hakkında yasal mirasçıları olan davalılar tarafından Ankara 17. İcra Müdürlüğünün 2013/17381 sayılı dosyası ile takibe geçildiğini davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ve açılan itirazın iptali davası sonrasında asıl borcun ödendiğini ancak vekalet ücretinin ödenmediğini belirterek davalının itirazının kısmen iptaline ve icra inkâr tazminatına karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
    Davalı, duruşmalara katılmamış ve davaya cevap vermemiştir.
    Mahkemece, davalı kurumun dava konusu borcun ödenmesi için 17/06/2013 tarihli yazı ile mirasçılık belgesi ve mirasçılardan dilekçe verilmesini istediği, eksikler yerine getirilmesine rağmen borç ödenmediğinden icra takibine geçildiği, takibe sebebiyet verildiğinden vekalet ücreti istenebileceği gerekçesiyle vekalet ücreti re"sen hesaplanarak davanın kısmen kabulüne; asıl alacak 23.598,98 TL alacağın AAÜT tarifesine göre %1" si oranında 2.831,87 TL nisbi vekalet ücretine yönelik itirazın iptaline takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına 16/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi