Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İhmali davranışla görevi kötüye kullanmak
Hüküm : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle TCK"nın 257/2, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Çardak (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 11/01/2011 tarih ve 2009/141 Esas 2011/6 Karar sayılı kararı ile görevi kötüye kullanma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararın kesinleştiği 08/02/2011 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde 09/12/2014 tarihinde işlediği yaralama suçu nedeniyle bildirim yapılan Denizli 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/06/2015 tarih ve 2015/71 Esas 2015/557 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK"nın 86/3-c. maddesinde yazılı kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle yaralama suçu olduğu ve CMK"nın 253/1-b maddesi gereğince bu suçun uzlaşmaya tabi olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, yüklenen suçun TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 07/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.